O caso Leire Díez: um manual de suborno para “vítimas do sistema”.

Há histórias em que os vilões não são imediatamente aparentes; os personagens se entrelaçam, dificultando a definição de sua posição, seu papel nos acontecimentos, e não se sabe mais em quem confiar. A história de Leire Díez chegou a um juiz, Arturo Zamarriego, que terá que desvendar o que Díez fazia, para quem trabalhava, com quem colaborava e o que conquistava.

Ironicamente, uma das primeiras incógnitas que ela terá que resolver é se Díez estava trabalhando sob ordens do governo, do PSOE (Partido Socialista dos Trabalhadores Espanhóis) ou de instituições estatais; se ela era uma contratada de indivíduos envolvidos em problemas legais buscando uma solução criminal, uma forasteira que fez justiça com as próprias mãos ou uma jornalista investigativa tentando descobrir um esquema corrupto.

É irônico porque Zamarriego foi o juiz que investigou o "Pequeno Nicolás", um jovem que se passou por colaborador do governo e do Centro Nacional de Inteligência, e que tinha contatos com o ex-comissário José Manuel Villarejo.

Leia também

As práticas de ambos os partidos apresentam certas semelhanças. Por enquanto, o promotor que cuidará deste caso sustenta que Díez se passou por emissária política e "fez as pessoas acreditarem que tinha influência sobre as autoridades públicas do nosso país" para que fosse levada em conta. Essa mulher já é conhecida como a "encanadora do PSOE", embora, além do rótulo político ou midiático, os tribunais agora precisem determinar se ela agiu em nome do partido, que nega a maioria.

Por que ele está sendo investigado? Por enquanto, três marcos estão na mesa da juíza. O primeiro é uma reunião que ela teve com o advogado Jacobo Teijelo (posteriormente nomeado advogado de defesa do ex-secretário de Organização do PSOE, Santos Cerdán) e um de seus clientes, Alejandro Hamlyn, acusado de fraude com hidrocarbonetos.

Segundo a documentação, nessa reunião, realizada em fevereiro deste ano, o empresário recebeu ofertas de benefícios processuais em seu julgamento pendente no Tribunal Nacional, em troca da obtenção de informações confidenciais de um dos chefes da Unidade Operacional Central (UCO) da Guarda Civil, atualmente responsável pelos "casos Koldo", o caso contra a esposa do presidente, Begoña Gómez, e o irmão de Pedro Sánchez, David Sánchez, entre outros. Essa reunião foi gravada e acabou sendo divulgada na imprensa, levando diversas associações e o PP a apresentarem uma denúncia.

O segundo encontro sob investigação é o do jornalista Pere Rusiñol com o Promotor Anticorrupção José Grinda, poucos dias após o primeiro, em 25 de fevereiro. Durante o encontro, o primeiro entregou ao promotor um pedaço de papel dobrado em quatro partes com uma oferta dentro. Ele recebeu uma oferta de emprego no exterior, pagamento por um processo civil em um caso pessoal e proteção, em troca de lhe fornecer "roupa suja" sobre seu chefe, Alejandro Luzón — o promotor responsável pelo "caso Koldo" na Suprema Corte e aquele que buscaria a prisão de Santos Cerdán — para garantir sua demissão.

"Estou convencido de que Sandro Rosell deu a ele porque ambos são amigos."

Além disso, o autor da carta exigiu que ele encerrasse seus negócios, como o caso dos 3% da Catalunha, o caso Pujols e o caso do Private Banking de Andorra, entre outros. Um dos casos que ele pediu para ser encerrado foi o do Zed, cujo principal suspeito é o empresário Javier Pérez Dolset.

Grinda tentou fazer com que o jornalista lhe dissesse de onde ele era. "Estou convencido de que Sandro Rosell deu a ele porque ambos são amigos", explicou o promotor após relatar a tentativa de suborno. Assim que saiu da reunião, ele comunicou o fato ao seu chefe, que então agiu para que o Ministério Público abrisse uma investigação.

Nem o PSOE nem o Governo poderiam apoiar tal atrocidade”

Em seu depoimento como testemunha perante o Ministério Público, Grinda explicou que, naquele encontro, o jornalista acabou lhe dizendo que "Leire" estava por trás disso e admitiu que estava jantando com "Leire, Rosell e Pérez Dolset". "Minha convicção naquele momento era que Leire tinha que agir por sua conta e risco se o que Rusiñol disse fosse verdade, porque entendo que nem o PSOE nem o Governo poderiam endossar tal atrocidade, ou mesmo saber dela", disse o promotor em seu depoimento.

A terceira ação de Díez, pela qual ele terá que responder, é a reunião seguinte, também relatada. Em abril, uma pessoa contatou o promotor Ignacio Stampa, que descobriu o caso Villarejo, ordenou a prisão do ex-comissário e pressionou por sua prisão em 2017. Três anos depois, um desentendimento com a Procuradora-Geral do Estado, Dolores Delgado, que havia mantido contato com Villarejo em seu mandato anterior, resultou na saída de Stampa da Secretaria Anticorrupção. Atualmente, ele está lotado no Ministério Público de Madri.

Disseram-lhe que o governo queria se desculpar pela forma como o tratara. Ele foi à reunião e se encontrou com Leire Díez, que disse representar Santos Cerdán, e Pérez Dolset. A partir de então, as explicações oferecidas por ambos se tornaram, segundo a testemunha, cada vez mais implausíveis. Disseram-lhe inclusive que o juiz Manuel García Castellón, que investigou Villarejo com Stampa, havia dado a Pérez Dolset alguns discos contendo os arquivos de Villarejo para que ele os decifrasse, considerando seus conhecimentos de informática. García Castellón era responsável pelo caso Zed, então Pérez Dolset era, na verdade, suspeito em outro caso.

A verdadeira natureza da reunião, como Stampa explicou aos seus superiores em uma carta após a saída da reunião, era expor as irregularidades do Juiz García Castellón e do Promotor Grinda — ambos responsáveis ​​pela investigação de Pérez Dolset — e do promotor-chefe da Procuradoria Anticorrupção. Assim, ofereceram-lhe o retorno à Procuradoria Anticorrupção, retomaram a liderança do caso Villarejo e assumiram a responsabilidade financeira pelos processos judiciais iniciados após sua demissão. Além disso, Pérez Dolset ofereceu-lhe a participação em seu grupo de "vítimas do sistema".

“Neutralizar os processos judiciais”

A reunião de Hamlyn por si só não foi mais do que uma manchete; a reunião de Grinda foi até arquivada inicialmente pelo próprio Ministério Público de Madri; e a queixa de Stampa permaneceu na gaveta até que os três eventos se juntassem, o que, de acordo com o promotor e o juiz, indica que tudo fazia parte de um plano para "neutralizar certos procedimentos judiciais por meio da desqualificação de autoridades".

Em 11 de novembro, Díez, Pérez Dolset e Rusiñol testemunharam como suspeitos, após Grinda e Stampa, juntamente com vários jornalistas que publicaram detalhes de certos encontros envolvendo Leire Díez, também terem prestado depoimento como testemunhas. Por enquanto, ela nega tudo e simplesmente diz que tudo isso fazia parte de seu trabalho como jornalista investigativa, embora nunca tenha publicado nada antes.